據(jù)新華社電 20日21時，5名下晚班剛走出工廠大門的深圳市偉群精密機械制品發(fā)展有限公司的員工，喪命于突如其來的路面塌陷形成的深坑之中。
官方認(rèn)為“肯定是天災(zāi)”
深圳橫崗街道辦前晚發(fā)布了事故原因：道路坍塌地段多年前為河溝部位，道路地下分布有排水箱涵。由于箱涵為“90年代初興建，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，年久老化，”地下箱涵局部破壞造成土體坍塌，被箱涵內(nèi)水流沖蝕帶走，從而在箱涵破裂處上部土層中形成空洞，最終發(fā)生突然坍塌，地面形成坍塌坑。
代表深圳市官方發(fā)言的橫崗街道辦副主任于致昀認(rèn)為“肯定是天災(zāi)”。
“地下隱患防范不迫切”
但華南理工大學(xué)建筑與城市設(shè)計研究所副所長周劍云不容置疑地說：這不是自然坍塌，“不是天災(zāi)，這是人為事故�！币环矫妫�(dāng)初道路工程建設(shè)時，沒有充分考慮地下排污渠這種特殊條件；另一方面，道路建設(shè)完成后，有關(guān)部門并沒有對該地進行有效地定期安全排查和維護。
專家指出，地陷不僅讓“腳下空洞”裸露出來，暴露了政府部門在防范防災(zāi)方面的麻木不仁。
于致昀坦言，在自然災(zāi)害安全隱患排查方面，此前重點仍集中在看得到的安全隱患上，而地下的安全隱患還沒有擺到最迫切的層面上來。
■ 追問
為何地下工程無人監(jiān)控維護？
官方稱沒規(guī)定要求必須查看排水箱涵實際狀況，因此沒有查
追問：地下基礎(chǔ)工程本該是百年大計，怎么二十多年就“年久老化”？為何沒有發(fā)現(xiàn)老化問題？城市中到底還有多少這樣的安全隱患？
回應(yīng)：深圳市龍崗區(qū)橫崗街道辦副主任于致昀稱，事發(fā)地所在的工業(yè)區(qū)是自發(fā)形成的，在上世紀(jì)90年代就已建成�！鞍ㄟ@條路，不是社區(qū)的，也不是市政管理（部門）的，是工業(yè)區(qū)自己打造、自己管理的。”“當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)情況，我們還不太清楚。”
追問：即便是工業(yè)區(qū)自發(fā)修建的道路，但涉及排水系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)納入有關(guān)部門的監(jiān)控和維護范圍。
回應(yīng)：于致昀表示，據(jù)他了解，橫崗街道曾于5年前對事發(fā)地暗渠進行過較為全面的排查和清淤，當(dāng)時的排查結(jié)果顯示，暗渠的情況是相對穩(wěn)定的。此后，“日常的檢查應(yīng)該是有的，但我們的人員不可能每年都下到下面去，下面是很危險的�！�
橫崗街道農(nóng)林水管理中心主任李自朋解釋，從“三防”角度，該中心每年都要對轄區(qū)內(nèi)排水系統(tǒng)進行至少兩次檢查，但檢查只是局限于打開井蓋，目測排水是否通暢，并進行清淤工作。而事發(fā)地段道路下的排水箱涵修建比較早，里面的條件比較惡劣，同時并沒有規(guī)定要求必須派人下去查看排水箱涵的實際狀況，因此沒有查。
追問：類似這樣“年久老化”的安全隱患點在橫崗到底還有多少個？
回應(yīng)：于致昀說，“這個情況我們還沒有掌握�！�
據(jù)新華社
■ 鏈接
近期地陷事件頻現(xiàn)
3月31日河南省許昌縣蘇橋鎮(zhèn)武莊村突發(fā)地陷，一處民宅瞬間沒入“天坑”中，導(dǎo)致一名老人死亡。村民疑與從村莊地下經(jīng)過的許昌鐵礦有關(guān)。
3月26日深圳福田區(qū)景洲大廈小區(qū)大門過道處因隔壁項目在進行拆除工程時防護不到位導(dǎo)致地陷，一名小區(qū)保安墜入坑中，不幸身亡。
1月28日廣州市荔灣區(qū)一臨街商鋪因地鐵施工突發(fā)大面積地陷，“吃掉”2棟6間商鋪。 |